21:55 

кроткий цензор
гучи, остин, оливер, лакост, фин флаер, коламбия, адидас, этро...
я могу долго продолжать, как и большинство современных людей.
остин и оливер это модно, адидас и коламбия это спортивно, этро и гучи... этро и гучи это дорого)

сумочка от этро 3 тысячи евро, рюкзак от коламбии 3 тысячи рублей, первое стильное, второе удобно, но пусть рюкзак в тысячу раз удобнее кожаного портфеля с ним не пойдешь на деловую встречу, кто так придумал социум...

а к чему бы всё это? а к тому что мы, господа, повязли в лейблах и нам это нравится, мы потребители, мы не производим мы только используем и не только вещи, но и людей, вспомним "одноразовых людей" у Паланика

думаете я не прав? я уверен что у любого есть рюкзачок от кроп или рубашка от остин, можете сжечь свою любимую шмотку во дворе?
я нет, мне жалко уничтожать то, на что я зарабатывал своим здоровьем

думаете я открою вам глаза на то, что же делать? нет
мы одинаковЫЙ, МЫ ВСЕ как ОДИН, я не дам вам рыбы, я подскажу где лежит крючок, а что с ним делать САМ решишь

URL
Комментарии
2010-01-14 в 22:33 

недавно пересмотрел фильм, но читать пока нет желания. на чтение у меня другие предпочтения.

с ним не пойдешь на деловую встречу
а вот как раз пофиг, я с костюмом в галстуке хожу всё равно с рюкзаком. я скажу более - даже смотрится нормально.

я считаю, что не стоит абсолютировать всё, о чём говорится - есть смысл купить хорошую рубашку в магазине, но нет смысла платить 80% стоимости за "имя какого-то пидораса на трусах".

2010-01-14 в 23:28 

"Однажды ты можешь вернуться в этот дом и стать Тем, Кто Открывает Двери. Хорошая, к слову сказать, профессия, верный кусок неба с маслом…"
Это ты зря, чувак, что сжечь во дворе не можешь. Ты же большой мальчик, давно пора осознать, что материальная привязанность к вещам и сожаление о них - это все гонево. Владение - приносит приятность, но осознание, что оно временно. А разницы между минутой и секундой, между секундой и сотней лет - принципиальной нет.
Извини за неуместный философизм, но это реально то, как я считаю)

Squall-kun А у тебя - карма такая - с рюкзаком ходить) xD

2010-01-15 в 00:39 

кроткий цензор
Ник Хоффмайстер всё приходящее- приходяще... спасибо, Кэп)
в чём-то ты прав)
Squall-kun и платить за трусы 30 баксов я тоже не собираюсь) тут ты тоже прав

но как я сказал, я не диктую линию и не спрашиваю как жить, просто в голову пришло опять что-то странное

URL
2010-01-15 в 01:40 

The Dazing Pony appears!
никогда не думал о лейблах или фирмах.
для меня есть места, а не названия.

2010-01-15 в 01:49 

"Однажды ты можешь вернуться в этот дом и стать Тем, Кто Открывает Двери. Хорошая, к слову сказать, профессия, верный кусок неба с маслом…"
кроткий цензор Угу) Во всем)

2010-01-15 в 16:24 

У всякого святого есть прошлое, у всякого грешника - будущее. (Уайльд, Оскар)
Что-что,а на счет громких имен могу точно сказать,что не покупаю вещи(одежду,обувь,сумки и прочую хну) с показушными лейблами. Не вижу в этом смысла. Совсем. Марка меня волнует только в профессиональной среде.

2010-01-15 в 16:27 

"Однажды ты можешь вернуться в этот дом и стать Тем, Кто Открывает Двери. Хорошая, к слову сказать, профессия, верный кусок неба с маслом…"
kichituri какая разница между тем, покупаешь ты дежду с лейблом или без лейбла. главное, как ты к ней относишься.
отрицание лейбла равнозначно следованию лейблам. нужно покупать одежду, кооторая нравится, и относиться к ней, как к одежде, а не как к предмету культа.

2010-01-15 в 16:43 

У всякого святого есть прошлое, у всякого грешника - будущее. (Уайльд, Оскар)
Ник Хоффмайстер
Безусловно-я покупаю то,что мне нравится. Если я в чем-то не вижу смысла-это однозначно мне не нравится. А одежда как предмет культа-точно не ко мне. Это слишком материально.

     

моя скромная цитадель ужаса

главная